Posts Tagged ‘ympäristö’

h1

Lapsiperhe harkitsee lemmikkilehmästä luopumista

lokakuu 16, 2011

Tälle viikonlopulle oli mukavia suunnitelmia, kunnes käänsin avainta virtalukossa. Konepellin alta kuului vain rohinaa ja naputusta.

Se niistä suunnitelmista sitten. Siteeraan kaksivuotiasta: haamittaa.

Kiroiltuani aloin kuitenkin miettiä, että on tämä oikeastaan aika merkillistä. Jos peltilehmä onkin pahemmin rikki, edessä ei ole suurkatastrofia, haamitusta kyllä. Mutta olemme tilanteessa, jossa auto ei yllättäen olisikaan ihan välttämättömyys.

Outoa. Olen nimittäin jotenkin oppinut ajattelemaan, että auto olisi nimenomaan pikkulapsiperheessä pakollinen.

Read the rest of this entry ?

h1

Liikaväestöä on joku muu kuin minä

maaliskuu 25, 2009

Saakohan taantuma tynnyrissä kasvaneet typerykset ryömimään kaikkialla koloistaan, vai onkohan ärsyyntymiskynnykseni idioottien suhteen vain poikkeuksellisen matalalla?

Ongelma: maailman väkiluku kasvaa sellaista vauhtia, että ympäristö ei enää kestä meitä kaikkia. Ratkaisu: Lopetetaan kehitysapu, niin köyhät lakkaavat lisääntymästä. Turhat ihmiset kuolevat pois, muut voittavat.

Tarkoitukseni oli alunperin lisätä edellisen kappaleen perään linkki, mutta linkkejä olisi tarvittu aika monta. Olen nimittäin muutaman viikon sisään nähnyt kyseisen tavan ratkaista ongelma jostain syystä aika monta kertaa. Merkilliseksi asian tekee se, että kirjoitettuna; muuten päätyisinkin siihen selitykseen, että noin voi ajatella vain lukutaidoton ihminen, joka ei oikeasti oivalla miten maailma toimii.

Niin että käytän tämän postauksen ihan vain oman suuttumukseni purkamiseen. Normaaliälyiset voivat lopettaa lukemisen tähän, koska jatkossa seuraa vain sellaisia itsestäänselvyyksiä, jotka kaikki sivistyneet ihmiset tietävät jo. Huudan tyhjyyteen ihan siksi, että se lieventää hieman omaa kiukkuani.

Ensiksikin, kehitysapu (tai kehitysyhteistyö, jota sen nykyään pitäisi olla) on yleensä itse asiassa paras käytössä oleva keino alentaa syntyvyyttä. Kyse ei ole pelkästään ehkäisyvälineiden hinnasta tai saatavuudesta. Mitä suuremmassa kurjuudessa ihminen elää, sitä suurempi tarve hänen on siittää tai synnyttää mahdollisimman suuri lapsilauma oman vanhuutensa turvaksi, varmuuden vuoksi, kun osa kuolee kumminkin ennen aikuisuutta. Koulutustason nostaminen ja vallankin tyttöjen koulutustason parantaminen hillitsevät väestönkasvua tehokkaimmin, tämä on todettu lukuisissa tutkimuksissa. Osa ihmisistä rakastaa lapsia(aan), osa kohtelee heitä välinpitämättömästi kaikissa kulttuureissa. Hyvinvoivissa maissa lapsiluku jää kuitenkin yleensä keskimäärin pienemmäksi, koska lisääntyminen ei ole oman selviytymisen tae.

Eikä se muutenkaan edelleenkään niin mene, että sinulla, minulla tai jollakulla muulla länsimaisella ihmisellä olisi jotenkin suurempi oikeus elämään kuin sillä kriisialueen lapsella. Miksi olisi, me kulutammekin niin monta kertaa enemmän koko ajan?

Niin että jos me haluamme oikeasti, että maailma pelastuu ekokatastrofilta, kehitysapua pitäisi pikemminkin lisätä. Ja totta kai, puhun tästä siitä fiksusta kehitysavusta, jossa apua annetaan todelliseen tarpeeseen ja ottaen huomioon paikalliset olosuhteet ja taloudelliset realiteetit, valvotusti.

h1

Ekohörhöt käärivät lapsesi harsoon

joulukuu 9, 2008

Kelassa ovat menneet päättämään, että äitiyspakkauksessa on jatkossa tarjolla vain kestovaippoja, toki niitäkin vain näytteeksi. Kertakäyttöiset mallit sen sijaan poistetaan, koska kansalaisia halutaan kannustaa entistä ekologisempiin valintoihin.

Päätös on hyvä. Read the rest of this entry ?

h1

Kehno eko-omatunto

marraskuu 16, 2008

Tunnen itseni syntiseksi, koska eteisessämme seisoo yksinäinen suihkuseinä, matkalla kaatopaikalle.

Seinä on eteisessä, koska kylpyhuoneessamme on parhaillaan meneillään mullistus, käytännöllisyys-, turvallisuus-, pyykinpesu- ja rumuudentorjuntasyistä tehty miniremontti. Yksinäisellä seinällä ei ole käyttöä, koska mullistus vaatii kunnollisen suihkukaapin asentamista. Se odottaa jo paketissa pääsyään uudelle paikalle.

Silti tuntuu jotenkin pahalta heittää pois täysin ehjää tavaraa. Käytettyä suihkuseinää ei ainakaan minun tietääkseni voi mitenkään järkevästi kierrättää uudelle omistajalle, kuka nyt sellaista jonkun toisen jäljiltä huolisi. Tuskin sille mitään muuta paikkaa keksitään kuin puolison työpaikan eli rakennustyömaan roskalava.

On oikeastaan kummallista, että juuri suihkuseinä herättää syyllisyyden. Uusi kaappi on todella meille tarpeellinen ostos, moneen kertaan harkittu. Ja teen varmasti melkein päivittäin monia paljon tolkuttomampia ratkaisuja, ympäristön kannalta. Ehkä vika onkin siinä; seinä on esineenä niin suuri että sitä ei voi olla näkemättä joka kerta kun kävelee eteisen läpi. Ja jotenkin se muistuttaa siitä, että kaikki valintani eivät ole aina ihan fiksuja.

Minä olen nimittäin jo vuosia uskotellut itselleni, että olen ympäristöasioissa jotenkin fiksusti käyttäytyvä eläin. Tihrustan tuoteselosteita ja valmistajien nimiä ruokakaupassa, kierrätän kiltisti. Koetan ostaa mahdollisimman vähän turhia pakkauksia, vaikka unohdankin kankaisen kauppakassin kotiin ihan jatkuvasti. Autoilen harvoin, mutta lähinnä siksi että työmatkani ja useimmat kulkemiseni onnistuvat paljon helpommin julkisilla kulkuneuvoilla. Hyödynnän kiltisti uunin jälkilämmön, käytän hammasmukia.

Suihkuseinä jotenkin muistuttaa liikaa siitä, että kaikki tällainen on pohjimmiltaan melkoista näpertelyä. Tavallisena länsimaisena kuluttajana tuotan joka tapauksessa jatkuvasti tolkuttomia määriä jätettä ja päästöjä.

Suihkuseinä on luonnollisesti vain jäävuoren huippu. Vesirajan alapuolella kelluu paljon arkisempia ja turhempia ostopäätöksiä. Ei paljoa lämmitä jos ostaakin tottelevaisesti luomutomaatteja, kun ostaa niitä keskellä talvea ja unohtaa ne sitten jääkaapin perälle mätänemään rauhassa.

h1

Taidan mieluummin pysyä ekohörhökommarina

marraskuu 3, 2008

Joskus lajitoverien nerokkuus lyö ällikällä.

Äsken ihmetyksen sai aikaan se, että nostin silmäni viideksi minuutiksi kirjasta kohti televisioruutua. Ruudussa pyöri äijäkanavan Top Gear.

Kertoivat siellä, että fiksu tosimies valitsee nyt luksussporttifarmarin citymaasturin sijaan. Näin siksi, että farmarillaan The mies saa ajaa rauhassa kaikkialla päälle käyviltä ekohörhöiltä. Auto ei ulkonäöltään poikkea hirveästi tavan henkilöautosta (siis Valpurin asiantuntemattomin silmin katseltuna) eikä kyllä kaupunkiajossa ohjelman tietojenkaan mukaan juuri eroa ominaisuuksiltaan tavan perusautosta. Se vain maksaa, kuluttaa ja saastuttaa ihan yhtä paljon kuin hippien tölvimä citymaasturi. Voi pojat, tämä se vasta on ovelaa! Read the rest of this entry ?